يمثل هذا انتكاسة واضحة لشركة Fish Audio، ورسالة قوية للصناعة بأكملها: فقد تمكن 25 ممثلاً صوتياً فرنسياً من إزالة 47 نموذجاً للذكاء الاصطناعي التوليدي كانت تُعيد إنتاج أصواتهم دون موافقتهم أو تعويضهم، وفقاً لمحاميهم، جوناثان إلكايم. بالنسبة للفنانين، تُشكل هذه الإزالة أول انتصار ملموس في معركة باتت رمزاً لتجاوزات استنساخ الأصوات.
من احتجاج ثمانية فنانين إلى رد فعل جماعي
لم تنشأ القضية فجأة. ففي أوائل فبراير، شنّ ثمانية من مؤدي الأصوات حملة قانونية ضد شركتي Fish Audio وVoiceDub بعد تلقيهم رسائل إنذار تدين "ممارسات استغلالية". وفي رسائل مؤرخة في 30 يناير، طالبوا بإزالة النماذج الصوتية التي تستخدم أصواتهم في غضون ثمانية أيام، وطالبوا بتعويضات قدرها 20 ألف يورو. ومنذ ذلك الحين، ازداد عدد المجموعة، حيث انضم إليها 000 مؤدي أصوات، في خطوة وُصفت بأنها غير مسبوقة في هذا المجال.
تحوّلت الأصوات إلى كتالوج تجاري
يكمن جوهر النزاع في استخدام عملي للغاية لهذه الأدوات: فمقابل رسوم، يمكن للمستخدمين الاستماع إلى أي نص بصوت مختار من قائمة الأصوات. بالنسبة لمؤدي الأصوات، يُعدّ هذا سرقة صريحة! فصوتهم أداة عملهم وهويتهم الفنية، فضلاً عن الأداء الذي صقلوه على مر السنين. وقد ضمّ المحتوى محل النزاع فنانين معروفين لدى الجمهور الناطق بالفرنسية، من بينهم أصوات مرتبطة بجوليا روبرتس، وريتشارد جير، وأنجلينا جولي، وباز لايت يير، وكارتمان.
أسماء مألوفة
كان من بين أوائل المدعين سيلين مونزارات، ودلفين أليمان، وفيليب أريوتي، وأدريان أنطوان، وفرانسواز كادول، وريتشارد داربوا، وبريجيت ليكوردير، وكريستوف ليموين. وفي وقت مبكر من شهر فبراير، ندد العديد منهم علنًا بما وصفوه بالاستيلاء الصارخ على أعمالهم. وعلى قناة TF1، لخصت سيلين مونزارات، مؤدية صوت جوليا روبرتس بالفرنسية، صدمة صناعة السينما بثلاث كلمات: "إنها سرقة." وراء هذه الصيغة، يكمن نفس القلق لدى الجميع: أن يروا أصواتهم تُستولى عليها، وتُقلّد، وتُستغل تجارياً، ثم تُستخدم خارج نطاق السيطرة تماماً.
بعد شركة VoiceDub، تراجعت شركة Fish Audio أيضاً.
وقع أول انتهاك في فبراير/شباط عندما قامت منصة VoiceDub على الفور بإزالة المحتوى المستهدف برسالة الإنذار الأولى. وذكر محامي الفنانين إزالة حوالي عشرة أصوات وعروض غير قانونية من المنصة. وبعد شهرين، حذت منصة Fish Audio حذوها، فأزالت 47 مقطعًا صوتيًا. لقد تغير ميزان القوى بشكل واضح: ما بدا وكأنه احتجاج فردي أصبح الآن استجابة منظمة وفعالة.
انتصار رمزي، لكنه ليس انتصاراً قانونياً بعد.
ومع ذلك، فإن مؤدي الأصوات بعيدون كل البعد عن إعلان النصر النهائي. يقول جوناثان إلكايم إنه لا يزال "مثير للشك" لم تُلبَّ مطالبات التعويض، بما فيها مبلغ العشرين ألف يورو المطلوب، ولا يوجد ما يضمن عدم ظهور محتوى جديد مثير للجدل. بل إن المحامي يُشير إلى أنه يعمل على رفع دعوى قضائية جديدة تهدف في نهاية المطاف إلى الحصول على حكم قضائي تاريخي، أو حتى حظر هذه المنصات من الأراضي الفرنسية. باختصار، أدى حذف المحتوى إلى تهدئة النزاع، لكنه لم يحلّه.
تدخل الدبلجة الفرنسية في حالة مقاومة
تدافع مجموعة #TouchePasMaVF عن "الدبلجة التي يصنعها البشر للبشر"، تبنت جمعية LesVoix هذه الصيغة. وقد تجاوز عدد التوقيعات الموثقة على عريضتهم 255 ألف توقيع على موقع Change.org. وفي نهاية فبراير، اكتسب الاحتجاج زخمًا إضافيًا: إذ وقّع 4000 ممثل وممثلة ومخرج سينمائي رسالة مفتوحة تدين... "نهب صريح" بفضل أدوات الذكاء الاصطناعي القادرة على إعادة إنتاج الصوت والصور دون إذن.
القانون يواكب التكنولوجيا أخيراً
حجة المدعين بسيطة: بما أن هذه الخدمات متاحة في فرنسا ويتم تسويقها للجمهور الفرنسي، فلا يمكن إعفاؤها من الحماية التي يوفرها القانون الفرنسي. ويجادل محامي مؤديي التعليق الصوتي بأن عملهم يندرج ضمن حقوق الشخصية والخصوصية، مما يسمح لهم بمقاضاة المنصات الموجودة في الولايات المتحدة. وعلى الصعيد الأوروبي، يضيق الجدول الزمني التنظيمي أيضًا: إذ تؤكد المفوضية مجددًا أن قواعد الشفافية في قانون الذكاء الاصطناعي بشأن المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي ستدخل حيز التنفيذ في 2 أغسطس/آب 2026، مع متطلبات تحديد الهوية ووضع العلامات، لا سيما بالنسبة لبعض المحتويات التركيبية والتزييف العميق. ومع ذلك، تكشف هذه القضية ضمنيًا عن قصور الشفافية وحدها: فوضع العلامات على المحتوى لا يعالج مسألة الموافقة ولا مسألة الأجر.
