خلال احتجاز ريما حسن، عضوة البرلمان الأوروبي عن حزب الجبهة الديمقراطية الفرنسية، تسربت تفاصيل الإجراءات إلى الصحافة بسرعة مذهلة. ووفقًا لمعلومات من بطة بالسلاسلوالآن يظهر اسم واحد في قلب الشكوك: اسم ساشا ستراوب-كان، المتحدث باسم وزارة العدل.
سرد تفاصيل احتجاز الشرطة دقيقة بدقيقة تقريباً
في الثاني من أبريل، وبعد ساعات قليلة من وصول ريما حسن إلى مركز الشرطة، لو باريزيان سبق أن أُعلن عن اعتقاله بتهمة التستر على الإرهاب. وسرعان ما توالت التفاصيل الأخرى: عمليات التفتيش، والمنتجات التي عُثر عليها، والطبيعة المفترضة للمواد، وكمياتها، والتهم المحتملة. وتحولت الإجراءات القانونية إلى حدث إعلامي شبه مباشر.
أقرّ مكتب المدعي العام في باريس نفسه في نهاية المطاف بحجم المشكلة. وفي اليوم التالي مباشرة، فتح تحقيقًا بتهمة انتهاك سرية تحقيق، مستهدفًا بشكل صريح... "الزمنية" et "درجة الدقة" المعلومات التي تم نشرها أثناء الاحتجاز لدى الشرطة، قبل أي إفصاح قانوني. بعبارة أخرى: حتى بالنسبة لمكتب المدعي العام، فإن هذه التسريبات ليست مجرد شائعات.
تفاصيل دقيقة للغاية بحيث لا يمكن أن تكون قد أتت من الخارج
هنا يصبح الأمر محرجاً. فالتسريبات أثناء الاحتجاز لدى الشرطة ليست بالأمر النادر. ولكن هنا، تم تداول تفاصيل إجرائية دقيقة، لم تكن معروفة إلا لدائرة محدودة للغاية: المحققون، وقيادة الشرطة، ومكتب المدعي العام، وربما بعض جهات الاتصال المؤسسية التي تم إبلاغها في الوقت الفعلي.
باختصار، المصدر الأكثر ترجيحاً ليس مراقباً خارجياً ولا شخصاً مقرباً من عضو البرلمان الأوروبي، بل هو مصدر داخلي. لذا، يكمن السؤال في أي مستوى داخل جهاز الشرطة والقضاء تم تدبير هذا الأمر.
البطة تشير المستشارية إلى
وفقا للمعلومات من بطة بالسلاسلهو ساشا ستراوب-كان، المتحدث باسم وزارة العدل، الذي أفادت التقارير بأنه تحدث مع العديد من الصحفيين خلال جلسة استماع ريما حسن، وناقش معهم جوهر هذا الاحتجاز.
إذا صحت هذه الرواية، فإن القضية ستتخذ منحىً جديداً. سنتحدث حينها عن تبادلات صادرة من وزارة العدل نفسها، أي من أعلى الهرم المؤسسي، تهدف إلى ضمان ضبط النفس، لا إلى تأجيج الخطاب الإعلامي في الوقت الراهن.
مخرج سياسي وقضائي
هذا ما يجعل القضية حساسة للغاية. فاحتجاز شخصية بارزة مثل ريما حسن كان من المؤكد أن تكون له تداعيات سياسية فورية. ومن خلال نشر تفاصيل جزئية ولكنها مثيرة على مدار اليوم، أعطى النظام القضائي انطباعًا بتلفيق رواية حتى قبل اكتمال الإجراءات.
لا تقتصر المشكلة على سرية التحقيق فحسب، بل تشمل أيضاً استخدام الإجراءات علناً. فعندما تُسرّب معلومات مُدينة قبل أي تواصل رسمي، وقبل أي ردود، وقبل حتى أن يتمكن الشخص المعني من الكلام، يتوقف النظام القضائي عن كونه إطاراً قانونياً، ويتحول إلى مسرح للعلاقات العامة.
السؤال الحقيقي الآن هو: من كان يتحدث نيابة عن من؟
لذا، سيتعين على التحقيق في التسريبات الإجابة على سؤال بسيط: من الذي تكلم، وبأي غطاء؟ هل هو محقق منفرد؟ أم ضابط رفيع المستوى؟ أم ضابط اتصال في مكتب المدعي العام؟ أم كما هو مقترح؟ البطة المقيدةهل المتحدث باسم وزارة العدل على اتصال مباشر بالصحفيين؟
في هذه الحالة، لم تعد الفضيحة تقتصر على احتجاز ريما حسن فحسب، بل تكمن في تسريب الخبر بشكل شبه مباشر من داخل المؤسسة نفسها. وإذا وصل التسريب فعلاً إلى وزارة العدل، فلن يكون مجرد خطأ عابر، بل تكتيكاً متعمداً. وسواء كنت من مؤيدي ريما حسن أو معارضيها، فإن هذا الأمر في غاية الخطورة.
