في 29 أغسطس/آب، صدم سائق دراجة نارية من نوع روديو، فتاة تبلغ من العمر 7 سنوات، كاميليا، في فالوريس (الألب البحرية) فقتلها. وتم إطلاق سراح الشاب البالغ من العمر 19 عاماً، والذي لم يكن يتعاطى الكحول أو المخدرات وقت وقوع الأحداث، ووضعه تحت المراقبة القضائية. أثار قرار المحكمة الكثير من ردود الفعل، حيث شعر العديد من الفرنسيين أن الضحايا يتمتعون بحماية أقل من المذنبين.
وهذه ليست المرة الأولى التي تكون فيها العدالة مثيرة للجدل، كما يتضح من بعض الحالات. في 22 مايو 2023، قُتلت كرين ميزينو، وهي ممرضة تبلغ من العمر 37 عامًا وأم لطفلين، على يد رجل في مستشفى ريمس. تعرض للطعن أثناء خدمته، وتوفي الضحية أثناء الليل. لكن أسوأ جزء من هذه القصة هو أن هذا الخبر الفظيع ما كان ينبغي أن يحدث أبدًا. وكان القاتل قد طعن أربعة أشخاص بالفعل في عام 2017، لكن المحاكم رفضت القضية، بعد أن حكم الأطباء النفسيون على الرجل بأنه غير مسؤول جنائياً. قرار له عواقب وخيمة. وفي مايو 2023 أيضًا، حُكم على رجل تعرض للسرقة وتغلب على مهاجمه بالسجن لمدة عامين مع وقف التنفيذ بتهمة الاختطاف، بينما أفلت لصه بعقوبة أقل، لأنه لم يحصل فقط على حكم بالسجن لمدة ستة أشهر مع وقف التنفيذ. .
خبر آخر أثار غضب الفرنسيين: في 8 مايو 2022، قُتل أنطوان ألينو، نجل الشيف يانيك ألينو، على يد سائق أثناء مغادرته العمل. كان السائق، الذي ثبتت إصابته بالكحول والمخدرات، يقود سيارة مسروقة وكان مجرمًا متكررًا. علاوة على ذلك، ارتكب الجاني حادث صدم وهرب قبل إلقاء القبض عليه. وعلى الرغم من ذلك، تم إطلاق سراح الجاني بعد أربعة أشهر فقط، في انتظار المحاكمة.
وهناك قضية خسيسة أخرى: فقد برأت محكمة أنغوليم في شارينت قبل بضعة أعوام خمسة متهمين متهمين باغتصاب امرأة شابة معاقة، رغم أن ثلاثة منهم اعترفوا بالوقائع. وكان الضحية، البالغ من العمر 22 عاماً، معاقاً عقلياً ولا يتجاوز معدل ذكائه معدل ذكاء طفل عمره 6 سنوات. برأت المحكمة، التي لم يكن لديها دليل رسمي على عدم موافقة المرأة، المتهمين.
في مواجهة هذه الحالات (وهناك العديد من الحالات الأخرى) التي قد تبدو مثيرة للاشمئزاز، أجرينا مقابلة مع ساندرين بيغان، المحامية الجنائية، وأعطتنا ساندرين بيغان رأيها في الأحداث المختلفة التي ميزت الأخبار وصدمت الفرنسيين...
جيروم جولون: تثير الأمثلة العديدة للأخبار المذكورة سابقًا في هذا المقال تساؤلات حول العدالة الفرنسية. أليس هذا غير عادل؟
ساندرين بيغاند: وهذا النوع من الحالات ليس جديدا. أحتفظ بذكرى المعلم الراحل هنري رينيه جارو، الذي وصف سلالة جديدة من المتهمين: الأشخاص الشرفاء ضحايا الاستفزاز الذي يثير حنقهم ويدفعهم إلى ممارسة الدفاع عن النفس. فاز هذا المحامي بمعظم محاكماته عندما أنهى حجته بالسؤال: "وأنت، ماذا كنت ستفعل؟" » سؤال أبدي للجميع. عندما لا يتم فهم العدالة، فإن فقدان الثقة ينتشر بين المواطنين.
ولكن في هذا النوع من القضايا، هل تخرج العدالة عن مسارها؟
الصيغة هي قطع ملفات تعريف الارتباط. العدالة مثيرة للخلاف بطبيعتها. والغرض منه هو حماية الضحايا من خلال منحهم التعويضات ومعاقبة مرتكبي الجرائم أو الجنح. ومع ذلك، هناك ثغرات في نظام العدالة يمكن أن تمنع الضحايا من الحصول على العدالة الكاملة، بما في ذلك الإجراءات البطيئة والقوانين المعقدة والتكاليف المرتفعة المرتبطة بمتابعة القضية في المحكمة. بالإضافة إلى ذلك، قد لا يشعر بعض الضحايا بالأمان أو الحماية حتى بعد تحقيق العدالة، مما يثير تساؤلات حول فعالية العدالة في حماية الضحايا. ومن ثم تعود فكرة الدفاع الذاتي عن النفس: الاستجابة الفردية الضرورية لإدراك الشخص المهاجم للخطر.
دراما كاميليا الصغيرة ليست جديدة. نتذكر يانيك ألينو، الذي فقد ابنه في حادث سير. تم إطلاق سراح السائق أيضًا، وشعر يانيك ألينو أنه تم إنفاق المزيد على الجناة أكثر من الضحايا...
تكلفة العدالة سوف تكون دائما مشكلة. هناك ملاحظتان ضروريتان. الأول هو أنه منذ الهجمات التي شهدتها بلادنا، أصبحت صناديق الضمان فارغة والتأمين الخاص لا يلعب اللعبة. والثاني هو أن المجرم سيكلف المجتمع دائمًا من حيث السكن والنفقات أكثر من تكلفة الدفاع ضحية...
هل تدافع العدالة عن الجلادين أكثر من الضحايا؟
في بعض الحالات، قد يبدو أن العدالة الفرنسية تحابي المجرمين بدلاً من الضحايا. قد يكون هذا بسبب عوامل مثل الثروة أو التعليم أو الوضع الاجتماعي للأشخاص المشاركين في هذه القضية. وقد يستفيد الجناة أيضًا من محامين أفضل أو موارد مالية أكبر للدفاع عن أنفسهم، مما يزيد من صعوبة الأمر على الضحايا. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن العدالة يجب أن تكون محايدة وعادلة لجميع الأطراف المعنية في القضية، حتى لو كان الخطر يتمثل في أن التوازن المثالي يجعل الجناة والضحايا يشعرون بالظلم...
أوضحت لنا إحدى ضحايا الاغتصاب أن مغتصبها لم يذهب إلى السجن لأنه لم يتم إثبات الإيلاج. هل تفهم محنته؟
وعلى الرغم من التقدم الكبير الذي أحرزته أساليب الأدلة في القضايا الأخلاقية، فإذا كانت بعض الأحكام صادمة، فلا يسعني إلا أن أشير إلى فولتير أثناء محاكمة كالاس: "من الأفضل أن يظل مائة مذنب طليقا بدلاً من أن يظل شخص بريء واحد في السجن...". »
عندما يعود الجاني إلى ارتكاب الجريمة بعد إطلاق سراحه بشروط، هل يكون النظام القضائي مذنباً؟
جزء من الخطر لا مفر منه، لكن رهان الفيلسوف بليز باسكال ضروري: الشخص العقلاني لديه كل المصلحة في الإيمان بالخلاص.
بعض الجمل تبدو غير متناسبة. إن عقوبة القتل غير العمد أقل شدة من عقوبة التهرب الضريبي. أليس هذا سخيفا؟
فالتهرب الضريبي يأتي نتيجة اختيار متعمد، في حين أن القتل غير العمد ليس كذلك. لذلك لا شيء صادم. ومن ثم فإن الاحتيال الضريبي يشكل انتهاكاً خطيراً للعقد الاجتماعي، من النوع الذي يحرم العدالة من الموارد...
الأستاذة ساندرين بيغاند، محامية جنائية ومستشارة في BFMTV
