بدأ النظام القانوني في النظر في المسؤولية الجنائية للذكاء الاصطناعي.

لم تعد فكرة مقاضاة مبتكري أو مشغلي الذكاء الاصطناعي مجرد خيال علمي. ففي الولايات المتحدة، مهد مدعٍ عام في فلوريدا الطريق أمام هذه الإمكانية مؤخرًا بعد حادثة إطلاق نار دامية في إحدى الجامعات، حيث يُزعم أن المشتبه به استخدم برنامج ChatGPT للتخطيط لهجومه.

بحسب محققين أمريكيين، تواصل الطالب المتورط في الهجوم مع برنامج الدردشة الآلي بشأن الأسلحة والذخيرة والمواقع بهدف إيقاع أكبر عدد من الضحايا. وصرح المدعي العام جيمس أوثماير بأنه إذا كان "ذلك الشيء على الجانب الآخر من الشاشة شخصًا"، فإنه يُمكن مقاضاته بتهمة القتل. ولم يستبعد اتخاذ إجراءات قانونية ضد شركة OpenAI أو بعض موظفيها.

نقاش قانوني أصبح عالميًا

تُعيد هذه القضية إشعال جدل متزايد حول مسؤولية الشركات التي تُطوّر أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي. ومع ذلك، يعتقد العديد من الخبراء القانونيين أن اللجوء إلى الإجراءات المدنية في الوقت الراهن سيكون أكثر واقعية من الإدانة الجنائية المباشرة للذكاء الاصطناعي نفسه، إذ يستهدف القانون الحالي في المقام الأول الشركات والأفراد الذين يقفون وراء هذه التقنيات.

في أوروبا، تتصاعد النقاشات حول تنظيم الذكاء الاصطناعي مع التطبيق التدريجي لقانون الذكاء الاصطناعي، الذي يفرض بالفعل التزامات أكثر صرامة على الشركات التي تُطوّر أنظمة تُعتبر حساسة أو عالية المخاطر. وتُصبح الشفافية والرقابة البشرية والمساءلة القانونية قضايا محورية بشكل متزايد في ظل تنامي نفوذ هذه الأدوات في المجتمع.