عمدة مدينة مو، جان فرانسوا كوبي، هو محور تحقيق قضائي في مزاعم عن إساءة استخدامه للمركبات البلدية، وهي قضية رفعتها جمعية أنتيكور إلى العدالة.
أكد مكتب المدعي العام في باريس، اليوم الخميس، فتح تحقيق موكل إلى فرقة مكافحة الفساد والاحتيال الضريبي (BRCF) في يونيو 2024. يتبع هذا الإجراء تقريرًا نشرته غرفة الحسابات الإقليمية (CRC) في إيل دو فرانس في أبريل 2022، والذي سلط الضوء على الاستخدام المفرط وغير المناسب للموارد البلدية من قبل رئيس البلدية، الذي يشغل منصبه دون انقطاع تقريبًا منذ عام 1995.
رحلات متكررة ومكلفة مو باريس
وفقًا لاتفاقية حقوق الطفل، كان من الممكن أن يستفيد جان فرانسوا كوبيه حتى عام 2022 من مركبة خدمة يرافقها سائقان لضمان رحلات يومية بين مو ومنزله في الدائرة السادسة عشرة بباريس. وكان من الممكن تنفيذ هذه الأحكام دون الحصول على إذن مسبق من المجلس البلدي، وهي مخالفة يقول المسؤول المنتخب إنه قام بتصحيحها بمجرد إبلاغه بها.
ويشير التقرير إلى أن استخدام هذه الوسائل أدى إلى تكلفة سنوية قدرها 126 ألف يورو للبلدية بين عامي 000 و2018. وأعربت لجنة حقوق الطفل عن شكوكها بشأن مبررات هذه الرحلات، مؤكدة أن السيد كوبي لم يثبت ارتباطها المباشر بجماعته. واجباته كمسؤول منتخب. ومن الممكن أن تكون بعض المهام مرتبطة بمشاركته في برامج سياسية وطنية أو بنشاطه كمحامي، بحسب ملاحظات التقرير.
كوبي يدافع عن نفسه والمعارضة تنتقد
عند سؤاله، اعترض جان فرانسوا كوبيه على أي استخدام غير منتظم لموارد البلدية، مؤكدا أن السيارة والسائقين مخصصون بشكل صارم لدوره كرئيس للبلدية. وأكد أن “كل شيء شفاف، بدءا مني”، مضيفا أنه ينتظر بهدوء نتائج التحقيق.
لكنه اعترف بوجود "خطأ" فيما يتعلق بغياب المداولات البلدية بين عامي 2016 و2022، وهو الوضع الذي قال إنه قام بتصحيحه على الفور. وقال ردا على الانتقادات: “لا أحد فوق القانون”.
من جانبه، رد أندريه موكين فورتييه، زعيم المعارضة البلدية، على فيسبوك قائلاً: “يجب أن يكون المسؤول المنتخب مثالياً. أنا ببساطة أذهب سيرا على الأقدام. » واستنكر الإدارة التي يعتبرها غير متوافقة مع مبادئ الرصانة المتوقعة من المسؤول المحلي المنتخب.
وجمعية أنتيكور المتخصصة في مكافحة الفساد هي أصل الشكوى التي أدت إلى فتح التحقيق. هذه القضية، التي تجمع بين الإدارة البلدية والشكوك حول الاستخدام الشخصي للأموال العامة، تضع مرة أخرى مسألة الطبيعة المثالية للمسؤولين المنتخبين في قلب النقاش العام.
وسيتعين على التحقيق تحديد ما إذا كانت الحقائق المزعومة ناتجة عن سوء الإدارة أو أنها تشبه الانتهاكات التي يعاقب عليها بعقوبات قانونية.
