هل يمكن لنظام التقاعد الفرنسي أن يتحرر قريبا من الارتباط التلقائي بالتضخم؟ وتقول وزيرة التضامن كاترين فوتران: "إن هذا السؤال يستحق أن يُطرح". ويأتي هذا البيان في اليوم التالي لتقرير لاذع من محكمة المحاسبات، يسلط الضوء على اختلال متزايد في النظام، ولكن قبل كل شيء على عدم المساواة المستمرة.
تقترح السلطة القضائية المالية تغييراً جذرياً: مواءمة المعاشات التقاعدية مع نمو الأجور بدلاً من أسعار المستهلك. وهذا الإجراء معمول به بالفعل في العديد من جيراننا الأوروبيين، مثل إيطاليا وألمانيا، حيث تعتمد إعادة التقييم على عامل الاستدامة المرتبط بقدرة الأصول على تمويل المعاشات التقاعدية.
عارضة أزياء فرنسية في نهاية حبلها
وتظل فرنسا واحدة من أكثر الدول سخاءً في أوروبا في هذا المجال، حيث تخصص 14% من ناتجها المحلي الإجمالي للمعاشات التقاعدية. في المتوسط، يحتفظ المتقاعد بنحو 100% من دخله المكتسب، وهو ما يفوق بكثير المعايير الأوروبية. وعلى سبيل المقارنة، تنفق ألمانيا 10% من ناتجها المحلي الإجمالي، ويحصل المتقاعدون فيها على 88% من دخلهم السابق. وهذا يثير تساؤلات، بحسب الوزير، حول استدامة النظام على المدى الطويل.
وحذرت محكمة المحاسبات أيضًا من التأثيرات الضارة لرفع سن التقاعد القانوني: حيث يجد العديد من الفئات الأكثر ضعفًا - العمال والنساء والأشخاص الذين يعانون من سوء الحالة الصحية - أنفسهم "غير عاملين ولا متقاعدين"، عالقين في فترات طويلة من البطالة أو الإعاقة.
المساواة بين الأجيال موضع تساؤل
ويفيد نظام المهن الطويلة، الذي يسمح بالتقاعد المبكر، في المقام الأول المتقاعدين ذوي الدخل المتوسط، في حين يمثل أصحاب الدخل الأدنى 13% فقط من المستفيدين. وهناك ملاحظة أخرى مذهلة: إن المتقاعدين الأكثر ثراءً يتقاعدون في وقت أبكر من الأكثر فقراً، وهو ما يؤدي إلى تفاقم التفاوت داخل الجيل نفسه.
وإزاء هذه الملاحظة، يقترح بيير موسكوفيتشي، رئيس ديوان المحاسبة، إدارة النظام ليس من خلال تحديد سن تقاعد موحد، بل من خلال ضمان سن معادل "للعيش بعد التقاعد"، بغض النظر عن الفئة الاجتماعية.
وتنتظر الحكومة الآن نتائج فريق العمل الدائم المعني بالمعاشات التقاعدية قبل اتخاذ أي قرار. وذكّرت كاثرين فوتران، بحذر، بأن الأمر متروك للسلطة التنفيذية "لتحمل مسؤولياتها"، ولكن ليس قبل نهاية المشاورات.
