لماذا يجب أن يكون زنا المحارم جريمة لا تسقط بالتقادم، على غرار الجرائم ضد الإنسانية؟

يمحو قانون التقادم الجرائم، لكنه لا يمحو الجروح. عندما تحدد الدولة مهلة زمنية لتحقيق العدالة لضحايا زنا المحارم، فإنها بذلك تُلحق بهم خيانة مؤسسية ثانية.

محظور ذو أبعاد وبائية

يُعدّ زنا المحارم أحد أكثر أشكال العنف الجنسي انتشارًا وتكتمًا في فرنسا. في يناير 2022، نشرت اللجنة المستقلة المعنية بزنا المحارم والاعتداء الجنسي على الأطفال (CIIVISE) (التي أُنشئت تحت رعاية أمانة الدولة لشؤون الأطفال) إحصائية مُرعبة: وفقًا لاستطلاع رأي أُجري بالتعاون مع شركة IPSOS، حوالي 6,7 مليون فرنسي أفاد ما يقرب من 10% من البالغين بتعرضهم للعنف الجنسي داخل أسرهم. هذه ليست إحصائية هامشية، بل ظاهرة هيكلية غير مرئية لأن الجناة غالبًا ما يكونون هم أنفسهم من يمتلكون السلطة الأبوية والسيطرة العاطفية على ضحاياهم. وقد كُشفت قضية دوهاميل في أوائل عام 2021 مع نشر كتاب العائلة الكبرى شكّل كتاب كاميل كوشنر حافزاً وطنياً، إذ حطّم عقدين من الإجماع الاجتماعي المحيط بمؤلفٍ محميّ بفضل علاقاته. والأهم من ذلك، أنه كشف حقيقةً لطالما عرفها الضحايا: وهي أن قانون التقادم يحرم الغالبية العظمى منهم من أي سبيلٍ للوصول إلى العدالة.

وصفة طبية، آلية مصممة لعالم آخر

يستند قانون التقادم للجرائم الجنائية إلى مبدأ فلسفي موروث من القانون الروماني: الفائدة reipublicae ut sit finitis litiumمن مصلحة المجتمع إنهاء النزاعات. ويهدف ذلك إلى ضمان اليقين القانوني، والحفاظ على جودة الأدلة، ومنع تعليق الملاحقات القضائية للأفراد إلى أجل غير مسمى. منذ صدور قانون 3 أغسطس/آب 2018 بشأن مكافحة العنف الجنسي والعنف القائم على النوع الاجتماعي (المعروف بقانون شياپا)، تم تمديد فترة التقادم للجرائم الجنسية المرتكبة ضد القاصرين إلى 30 عامًا من سن الرشديُتيح هذا للضحية اللجوء إلى القضاء حتى سن 48 عامًا. إنها خطوة إيجابية لا شك فيها. لكن هذا الإطار الزمني الممتد يبقى حدًا تعسفيًا يتجاهل حقيقة عصبية بيولوجية ونفسية جوهرية: فبالنسبة لضحايا زنا المحارم، لا يتبع الإفصاح عن الأمر جدولًا زمنيًا محددًا. يحدث ذلك عندما تكون النفس مستعدة، أحيانًا في سن الخمسين، وأحيانًا في سن الخامسة والستين، وأحيانًا عند وفاة الوالد المُسيء. القانون، في تمسكه الصارم بالقيود الزمنية، يُغفل هذه الحقيقة الحميمة والبيولوجية.

« لا يمحو قانون التقادم الجريمة، بل يمحو إمكانية الاعتراف بالضحية كضحية. »
ناتالي توماسيني، محامية متخصصة في العنف الأسري

علم الأحياء العصبي للصدمة: عندما يمنع الدماغ الكلام

يُقدّم علم الأعصاب الآن رؤى بالغة الأهمية حول الوقت الذي تستغرقه الأعراض للظهور. وقد ساهم عمل الطبيب النفسي الأمريكي بيسيل فان دير كولك (لا ينسى الجسد شيئاً(2014)، وفي فرنسا، بحث المعهد الوطني للصحة والبحوث الطبية (INSERM) الذي نُشر في عام 2021 كجزء من التقرير الإجهاد والصدمةتُظهر الدراسات أن العنف الجنسي داخل الأسرة يُحدث تغييرات دائمة في بنية دماغ الطفل، لا سيما في اللوزة الدماغية (مركز استجابة الخوف)، وقشرة الفص الجبهي، والحصين (الذاكرة السياقية). تُحفز هذه التغييرات آليات الانفصال، والكبت، وفقدان الذاكرة الناتج عن الصدمة، مما يجعل الوعي بالصدمة والتعبير عنها لفظيًا شبه مستحيل لسنوات. وقد أثبتت دراسة أجرتها جامعة لوزان عام 2019 وشملت 600 ضحية للاعتداء الجنسي في الطفولة أن 38% منهم لم يتذكروا بوضوح الإساءة التي تعرضوا لها قبل بلوغهم الثلاثين من العمرلكن بدون ذكريات يسهل الوصول إليها، يستحيل تقديم شكوى. إن تحديد مدة تقادم مدتها 30 عامًا يتجاهل حقيقة أن للصدمة النفسية إيقاعها الخاص، وأن هذا الإيقاع نادرًا ما يتوافق مع إيقاع القانون.

ما هو فقدان الذاكرة الصدمة؟ إنها آلية دفاع نفسية يحجب بها الدماغ الوصول الواعي إلى الذكريات المؤلمة. وهذا ليس كذباً أو ادعاءً، فقد أظهرت دراسات تصوير الدماغ (التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي) انخفاضاً ملحوظاً في نشاط مناطق الذاكرة العرضية لدى الناجين من الصدمات النفسية المعقدة. لا تُمحى الذكرى، بل تُكبت. وقد تعود للظهور تلقائياً، أحياناً بعد عقود من وقوع الحدث.

لماذا لا تخضع الجرائم ضد الإنسانية لقانون التقادم، وما هو المقابل الضروري لذلك.

في القانون الفرنسي، يُعدّ عدم سقوط الجرائم بالتقادم استثناءً مطلقًا. وينطبق هذا الاستثناء فقط على الجرائم ضد الإنسانية، كما هو مُعرّف في المادة 213-5 من قانون العقوبات، والمستند إلى مبادئ نظام روما الأساسي (1998)، الذي صادقت عليه فرنسا عام 2000. والمنطق واضح: فبعض الجرائم بالغة الخطورة بطبيعتها، ومدمرة لكرامة الإنسان في بُعدها الجماعي، بحيث لا يمكن لأي مدة زمنية أن تمحوها من الذاكرة القانونية. وهي غير قابلة للتقادم لأنها تمس شيئًا لا يُمكن إصلاحه: الإنسانية نفسها. يشترك زنا المحارم في العديد من الخصائص البنيوية الأساسية مع هذه الجرائم. فهو يُرتكب من قِبل شخص في موقع سلطة مطلقة على الضحية. وينطوي على التدمير المنهجي لثقة الطفل وأمنه الداخلي وهويته. ويُنتج عواقب دائمة وموثقة سريريًا طوال حياة الضحية. ويستفيد من صمت مُدبّر من قِبل بنية الأسرة نفسها. والفرق مع الجرائم ضد الإنسانية ليس في الطبيعة، بل في النطاق. فزنا المحارم جريمة ضد الإنسانية على مستوى حميم: فهو يُدمر إنسانية، إنسانية الطفل.

القانون المقارن: عندما اختارت دول أخرى مبدأ عدم التقادم

ليست فرنسا وحدها التي تواجه هذه المشكلة. فقد اختارت العديد من الدول الديمقراطية بالفعل تمديد أو إلغاء قانون التقادم للجرائم الجنسية المرتكبة ضد القاصرين. أسترالياأوصت اللجنة الملكية المعنية بالاستجابات المؤسسية للاعتداء الجنسي على الأطفال (2017) بإلغاء أي قانون للتقادم لهذه الجرائم، وهي توصية تم تنفيذها في عدة ولايات، بما في ذلك فيكتوريا ونيو ساوث ويلز. بلجيكاينص قانون 28 نوفمبر 2000 على فترة تقادم مدتها 10 سنوات بعد بلوغ الضحية سن الرشد، ولكن تُثار أصوات بانتظام في البرلمان لمواءمته مع عدم التقادم. كندا ألغت جميع قوانين التقادم المتعلقة بالجرائم الجنسية الخطيرة ضد الأطفال في إصلاحها لقانون العقوبات عام 2014. الولايات المتحدةأدت موجة ما بعد حركة #MeToo إلى قيام عشرات الولايات بتبني قوانين تشريعات النافذة تمديد المواعيد النهائية لتقديم الشكاوى بأثر رجعي، بما في ذلك الجرائم التي سقطت بالتقادم. تُجسّد هذه الإصلاحات اتجاهاً دولياً: الاعتراف بأن الوقت القانوني والوقت النفسي للضحايا غير متوافقين جوهرياً، واختيار الأخير.

سفاح القربى يترك آثاراً لا تمحى: الدليل كحجة

من الحجج الكلاسيكية المؤيدة لقانون التقادم تدهور الأدلة بمرور الوقت. في قضايا زنا المحارم، تستحق هذه الحجة تدقيقًا جديًا. أولًا، نظرًا لأن العنف الجنسي داخل الأسرة نادرًا ما يترك آثارًا مادية فورية، فهو يعتمد على التلاعب والتكتم والسيطرة، لا على عنف جسدي مروع. الأدلة في أغلب الأحيان شهادات. مع ذلك، تُظهر دراسات علم نفس الذاكرة أن الذكريات المؤلمة، تحديدًا، هي الأكثر ثباتًا واستقرارًا بمرور الوقت، شريطة أن تكون متاحة للوعي. علاوة على ذلك، فإن ظهور تقنيات الطب الشرعي الرقمي، وعلم الجينوم الجنائي، والتقييمات النفسية المعيارية، يزود المحققين بأدوات لم تكن متاحة لهم قبل ثلاثين عامًا. أخيرًا، في قضايا زنا المحارم، يُحدد الجاني عادةً بشكل قاطع؛ فهو شخص مقرب، وغالبًا ما يكون قريبًا. لذا، فإن السؤال ليس "من هو الجاني؟" بل "كيف يمكن إثبات الحقائق في مكان خاص لا يوجد فيه شهود؟" أما بالنسبة لهذا السؤال، فإن قانون التقادم لا يقدم إجابة مرضية: فهو يقطع العقدة بدلاً من حلها.

شهادة الناجين، المقياس الوحيد للعدالة

منذ نشر العائلة الكبرى (Seuil، 2021) وإطلاق حركة #MeTooInceste على وسائل التواصل الاجتماعي الفرنسية، شارك آلاف الأشخاص تجاربهم علنًا. عالمة الاجتماع دوروثي دوسي، في عملها الرائد مهد الهيمنة كان كتاب "الاكتشاف" (La Découverte، 2013) من أوائل الدراسات التي رسمت خريطة علمية لمدى انتشار هذه الظاهرة في فرنسا، مستندًا إلى عقود من المقابلات مع الضحايا البالغين. ويوثق الكتاب بدقة ما يعنيه قانون التقادم عمليًا للضحايا: استحالة تقديم شكوى عندما يمتلكون أخيرًا القدرة على ذلك. وقد جمعت منظمة CIIVISE أكثر من 27,000 شهادة بين عامي 2021 و2023، وهو رقم غير مسبوق في تاريخ القضاء الفرنسي. وفي تقريرها النهائي الصادر في نوفمبر 2023، قدمت المنظمة 82 توصية، من بينها توصية للنظر في... "تغيير جوهري في قانون التقادم" فيما يتعلق بالجرائم الجنسية المرتكبة ضد الأطفال. لم تعلن المؤسسة بعدُ عدم سقوط الدعوى بالتقادم بشكل كامل، لكن الحركة قد بدأت، والضغط من جمعيات الضحايا مثل AIVI (الرابطة الدولية لضحايا زنا المحارم) أو Face à l'inceste لا يزال مستمراً.

"لا يمكنك أن تطلب من طفلة تبلغ من العمر 8 سنوات تعرضت للإيذاء من قبل والدها أن تحسب أنه بعد 40 عامًا، سيكون الأوان قد فات للتحدث علنًا."
إدوارد دوراند، الرئيس المشارك لـ CIIVISE (2021-2023)

أما عدم التقادم، فهو شرط لتحقيق العدالة الحقيقية في نهاية المطاف.

إن جعل زنا المحارم جريمة لا تسقط بالتقادم لن يكون عملاً رمزياً ولا انتقاماً عاطفياً من القانون، بل هو مواءمة للقانون الجنائي مع الواقع العصبي البيولوجي والاجتماعي والأخلاقي لجريمة تتجاوز هيكلياً حدود الزمن العادية. وهذا يتطلب إصلاحاً تشريعياً محدداً، ومادة خاصة في قانون العقوبات تعترف، إلى جانب الجرائم ضد الإنسانية، بفئة من الجرائم ضد الأطفال هذه جرائم لا تسقط بالتقادم، وتتميز بطبيعتها الأسرية، وارتكابها ضد قاصر، وطابعها المنهجي. ينبغي أن يصاحب هذا الإصلاح زيادة هائلة في الموارد المخصصة لقضاء الأحداث، ووحدات الطب الشرعي للأطفال، وتدريب المحققين. كما ينبغي أن يوضح مصير القضايا التي سقطت بالتقادم بالفعل يوم تطبيق الإصلاح، وهي مسألة شائكة من المرجح أن تتطلب حلاً وسطاً بين تطبيق القانون بأثر رجعي جزئي وإنشاء آلية إدارية لـ"الحق في معرفة الحقيقة"، دون عقوبات جنائية ولكن مع اعتراف رسمي. المسار معقد قانونياً، ولكنه حتمي أخلاقياً. لأن المجتمع الذي يحدد تاريخ انتهاء صلاحية لعدالة الأطفال الذين يتعرضون للإيذاء من قبل أسرهم، إنما يختار في الواقع حماية المعتدين بدلاً من الضحايا. ولا ينبغي أبداً أن يخضع هذا الخيار لقانون التقادم.