دافع البيت الأبيض عن تدخله في قضية فولارين بالوغون . جادل أندرو جولياني، المسؤول في الإدارة الأمريكية عن تنظيم كأس العالم، بأن السلطات كان عليها واجب التصرف بعد طرد المهاجم من الولايات المتحدة وتعديل الفيفا لعقوبة إيقافه.
طُرد بالوغون من المباراة ضد البوسنة
تلقى فولارين بالوغون بطاقة حمراء خلال مباراة دور الـ32 ضد البوسنة والهرسك. بعد مراجعة تقنية الفيديو المساعد (VAR)، احتسب الحكم البرازيلي رافائيل كلاوس عقوبة على المهاجم الأمريكي لعرقلته كعب أحد لاعبي الخصم. كان من المفترض أن يحرم هذا الطرد بالوغون من المشاركة في المباراة التالية. إلا أن الفيفا قرر تعليق تنفيذ العقوبة، مما سمح له بالمشاركة في مباراة دور الـ16 ضد بلجيكا. أثار هذا التعديل جدلاً واسعاً، لا سيما بسبب تدخل الإدارة الأمريكية لدى الاتحاد الدولي لكرة القدم.
"تم استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) بشكل غير متسق."
برر أندرو جولياني هذا الإجراء بالطعن في ملابسات البطاقة الحمراء. ووفقًا له، كان فعل بالوغون غير مقصود، ولم يكن استخدام تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) إجراءً قانونيًا. وصرح قائلًا: "أولًا، سبق التحقيق مع الحكم، رافائيل كلاوس، في البرازيل بشأن البطاقات الحمراء. ثانيًا، نعتقد أنه في هذه الحالة، وبسبب تدخل غير مقصود على كعب الخصم، تم استخدام تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) بشكل غير صحيح ".
لذا، اعتقد المسؤول الأمريكي أن عدة عوامل تبرر رد فعل البيت الأبيض. فقد شكك في ظروف مراجعة الفيديو وفي سجل الحكم البرازيلي، دون تقديم أي دليل يثبت ارتكاب الحكم أي مخالفة أثناء المباراة.
أشار البيت الأبيض إلى الأموال العامة الأمريكية.
قدّم أندرو جولياني هذا التدخل في المقام الأول على أنه التزام تجاه دافعي الضرائب الأمريكيين. فقد خصصت الحكومة الأمريكية مبالغ طائلة لتنظيم كأس العالم، الذي استضافته بالاشتراك مع كندا والمكسيك . وأوضح قائلاً : "كان من واجبنا تجاه دافعي الضرائب الأمريكيين، الذين استثمروا مليارات الدولارات في هذه البطولة، ضمان نزاهة كأس العالم ". وبالتالي، فإن هذا الاستثمار المالي منح البيت الأبيض مسؤولية الدفاع عما اعتبره نزاهة البطولة، بما في ذلك في قضية تأديبية تتعلق مباشرة بالمنتخب الأمريكي.
كان علينا أن نتحرك
لم يُبدِ أندرو جولياني أي ندم على الإجراءات المتخذة. فقد اعتبر أن ظروف الطرد ومصالح الولايات المتحدة قد استدعت هذا التدخل. وصرح قائلاً : "كان علينا أن نتحرك، بالنظر إلى هذه العوامل وفلسفتنا القائمة على العدالة داخل الملعب وخارجه ". وبذلك، أقر البيت الأبيض تورطه الكامل في القضية. لم يُبرأ بالوغون ولم يُلغَ طرده، لكن قرار الفيفا سمح له باللعب في المباراة التالية. وبذلك، أكدت هذه القضية أن سلطة سياسية من الدولة المضيفة قد تدخلت بشكل مباشر في إجراء تأديبي يخص منتخبها الوطني. أمر لا يُصدق...
