Le Fact Check d’Entrevue : Bruno Le Maire a-t-il raison de dire que le NPA a été condamné pour «apologie du terrorisme»
Réponse : Non, cette affirmation est fausse.
Contexte : Lors d’une intervention sur CNews et Europe 1, Bruno Le Maire a critiqué l’engagement de François Hollande au sein du Front populaire, en accusant le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) d’avoir été condamné pour apologie du terrorisme.
Cette déclaration a été immédiatement réfutée par Philippe Poutou, porte-parole du NPA, qui a affirmé que le parti n’avait jamais été condamné pour un tel motif.
Après vérification par nos confrères de Libération, il s’avère que le NPA est actuellement l’objet d’une plainte pour apologie du terrorisme, mais aucune condamnation n’a encore été prononcée.
La plainte fait suite à un communiqué du NPA, publié après l’attaque du Hamas le 7 octobre, qui a été perçu comme une justification de l’offensive.
Philippe Poutou a précisé que le directeur de publication du NPA avait été interrogé en novembre, mais qu’aucune autre action judiciaire n’avait suivi. Le parquet de Paris a confirmé qu’aucune audience n’est prévue pour l’instant.
Fact Check :Il est donc incorrect d’affirmer que le NPA a été condamné pour apologie du terrorisme. La procédure est en cours, et il est prématuré de parler de condamnation.
Hector M.
